← What we believe Evidence library

Method

How claims are attacked: an Attacker proposes one-sentence attacks, a Clerk routes each one (apply, hold or reject; the default is reject), and a writer updates the claim and its ledger. Verdicts: survived, narrowed (ledger word: weakened) or killed. Only a human approves new claims. No numeric confidence scores.

How sources are chosen (Kunskapsbank inclusion rules, Swedish, verbatim):

Metod

Chiron (kurator) + Jonatan Skäryd (redaktör) · uppdaterad 2026-09-07

Ram: Människans lärande i en tid av digitala intelligenser.

Falsifierbar kunskapsbank för svensk skola — inte ett bibliotek. Under ramen ligger två lastbärande frågor som styr urval och syntes:

  1. Vad är optimalt lärande? (mediumoberoende)
  2. Hur när AI och skärmar redan är överallt?

Allt annat är routing.

Inklusionsregel (PICO-ish)

Element Definition
Population Elever eller lärare i förskola–gymnasium, eller mekanismstudier (HE/lab) som tydligt överförs till K–12 med reservation.
Intervention / exposure Undervisningsdesign, medium (papper/skärm/penna/tangentbord), distraktion, GenAI/ITS, feedback, sömn/skärm, eller kognitiv strategi.
Comparator Business-as-usual, annat medium, annan pedagogik, eller före/efter policy — inte “mer teknik” utan kontroll.
Outcome Lärande mätt utan genväg: closed-book / utan det verktyg som producerade arbetet. Prefers, engagement, timed open-book med verktyget, eller “bättre text med AI” räknas som prestation, inte lärande, om closed-book saknas.

Källor som saknar evidenstier (Tier:) renderas inte på sajten.

Sökfönster och språk

Exklusionslogg (namngivna reject)

Minst tio namngivna reject — exempel på vad som inte bär policy:

  1. Coffield et al. learning-styles-myten / VARK-policy — learning styles som undervisningsprincip; saknar kausal stöd för matching; urban legend i skol-PD.
  2. Mesmer-Magnus & DeChurch “information sharing” som GenAI-evidens — fel domän; används ibland som proxy för “AI-samarbete hjälper”.
  3. Vendor white papers (Chromebook/iPad/edtech ROI) — selektiv rapportering, ingen closed-book, intressekonflikt.
  4. Untimed preference surveys (“elever föredrar skärm”) — preferens ≠ comprehension/kalibrering (jfr Singer & Alexander som inkluderad just för att den skiljer preferens från prestation).
  5. HE-only chatbot satisfaction studies använda som K–12-policy (NPS/engagemang utan retention) — population och outcome fel.
  6. Hattie synliga lärande-listor som mekanism — d-värden aggregerade över olikartade interventioner; citeras inte som kausal mekanism här.
  7. “Digital natives”-tesen (Prensky) — spekulativ; motsägs av kalibrerings- och comprehension-gap.
  8. Brain Gym / perceptual-motor program som läsintervention — avvisad av SoR-konsensus; inte i banken.
  9. Cogmed-/WM-träning som skolstrategi för far-transfer — near-transfer ja, far-transfer nej (Melby-Lervåg ingår som avvisande evidens, inte som intervention att köpa).
  10. Enstaka viral “phones ban → grades skyrocket”-nyhetsstudier utan DID/RCT — anekdot; Campbell scoping och Kessel DID är den relevanta ribban.
  11. Growth-mindset-light PD-paket utan dos/fidelity — utanför lastbärande frågor; risk för parallell bank.
  12. Generiska “21st century skills”-ramverk utan mätbar closed-book-kunskap — målformulering, inte evidens.

Evidenstier (första klass)

Varje källa har fältet Tier: i METADATA.md:

Tier Betydelse
meta Meta-analys / meta-meta med poolade effekter
RCT Randomiserat experiment (lab eller fält)
quasi/DiD Kvasi-experiment, DiD, starka observationsdesigner
myndighet Skolverket, IFAU, Skolfi, FHM, SOU, OECD/UNESCO-flagship
position Position paper, scoping, narrativ review, guide — syns men aldrig visuellt jämlik med RCT/meta på samma claim

Regel: saknas Tier: → källan renderas inte. Position (t.ex. Kasneci AI-006) får aldrig se ut som Bastani PNAS (AI-003).

Uppdateringskadens och ändringslogg

Citera denna bank

Kunskapsbank lärande (Chiron, kurator; Jonatan Skäryd, redaktör). (2026). Metod och katalog (N = 96). https://… (länk till denna sajt). CC BY 4.0.

Vid enskild källa: citera primär DOI/URL i syntesen, inte bara banken.

Licens

Innehåll i kunskapsbanken (synteser, metod, riktning, praktik) publiceras under Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell (CC BY 4.0), om inte annat anges. Primärkällor behåller sina egna rättigheter — PDF:er kopieras inte till sajten.

Kontakt: jonatan.skaryd@gmail.com