Claim	Basis
K03 (candidate)	Direct replication: performance did not differ consistently between longhand, laptop and eWriter.

Claim

Basis

Direct replication: performance did not differ consistently between longhand, laptop and eWriter.

Source note (Swedish, verbatim from the Kunskapsbank)

Syntes: Morehead m.fl. (2019) — Replikation av Mueller & Oppenheimer

Källa: Morehead, K., Dunlosky, J., & Rawson, K. A. (2019). How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard… Educational Psychology Review, 31, 753–780. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09468-2

Metadata

ID: HAND-002
Tier: RCT
N / design: direkt replikation + utvidgning (+ eWriter / no-notes) + mini-meta av direkta replikationer
Population: vuxen / HE
Subject: How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard for Note-Taking? A Replication and Extension of Mueller and Oppenheimer (

Finding

Prestation skilde sig inte konsekvent mellan longhand, laptop, eWriter — eller ingen anteckning.
Skillnader minskade efter studium av anteckningar.
Meta av direkta replikationer: små, icke-signifikanta longhand-effekter.
För tidigt att utropa en överlägsen metod för anteckningens funktioner.

Mechanism

Direkt replikation nyanserar encoding-fördelen penna>tangentbord; mekanismen (verbatim vs generativ anteckning) är uppgifts- och populationsberoende.

Limits

HE-labb; kortsiktiga quiz — inte hela kursbetyg (jfr HAND-003).

This claim dies if …

Preregistrerad replikering där tangentbord ≥ penna på conceptual/closed-book-utfall i samma population när anteckningsinstruktion hålls konstant.

Swedish implication

Start penna när conceptual encoding är målet; measure retention, inte bara anteckningsvolym.

How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard for Note-Taking? A Replication and Extension of Mueller and Oppenheimer (2014)

Links to claims

Challenges (1)